摘要：中国大使善意提醒瑞士：别跟风制裁中国路透社11月6日引述《新苏黎世报周日版》的报道，中国驻瑞士大使王世廷对苏黎世报表示：瑞士如果在乎瑞中关系，就应该避免跟随欧盟的脚步对中国实施制裁。一提起瑞士，除了富裕国家之外，大家想起的另一个身份就是“永...
路透社11月6日引述《新苏黎世报周日版》的报道，中国驻瑞士大使王世廷对苏黎世报表示：瑞士如果在乎瑞中关系，就应该避免跟随欧盟的脚步对中国实施制裁。
一提起瑞士，除了富裕国家之外，大家想起的另一个身份就是“永久中立国”。不过瑞士的中立并非大多数人想象中的“中立”，而且中立国也并不是想当就能当的，瑞士则有着得天独厚的条件。
首先，瑞士实行普遍义务兵制度，一个八百多万人口的国家，有着近十五万的常规军，国土内几乎都是高山与湖泊，本身就易守难攻，而且与德法意奥列支敦士登五国交界，只要有一个国家想要进攻瑞士，其他国家都不会轻易答应。从一战到二战，瑞士都作为交战双方的缓冲地带，没有遭到大规模的军事入侵，因为实在是不划算。这也是在国际上被承认的中立国所共有的特征，处于战略缓冲区。其邻国列支敦士登更小，也是中立国，同样享受着得天独厚的地缘政治优势。
不过作为中立国在战时也并不一定中立。一战时，瑞士对俄罗斯进行制裁，向奥匈帝国传递情报，二战时，向德国与意大利出口物资与武器，还允许德意之间通过瑞士进行运输，为德国提供资金。不过，瑞士也曾经对美国在欧洲的情报活动提供便利。
所谓“中立”，就是给交战双方都提供便利，这也是为何瑞士后来金融与银行业发展迅速的原因之一。到了现代，瑞士依然采取这种两边倒的战略。瑞士政府早已发布了声明，我们的中立指的是军事中立，而其他政策将采取灵活的策略。这无疑是对“永久中立国”的另类解释。
为了中立国的面子，瑞士不会参加任何欧洲一体化的组织，无论北约还是欧盟，瑞士都没有申请加入。但瑞士与北约和欧盟的关系却十分紧密，欧元可以在瑞士直接使用，瑞士也采购了不少美国的制式装备，如F18战斗机与爱国者防空导弹系统，而瑞士还加入了联合国。
外交上，瑞士也与欧盟保持着高度一致，包括跟着欧盟对中国进行“人权外交”，甚至还放出狠话来，中国一旦武统台湾，将对中国进行制裁。瑞士地理位置优越，是多个国际组织如世贸组织，国际红十字会等总部所在地。近些年来，瑞士开始利用“人权”与“人道主义”进行外交，在西方国家主导的国际体系中，瑞士指责中国正是为了扩大自身在国际事务中的影响力。
瑞士与中国的合作由来已久。瑞士在1950年就与新中国建交，自2010年以来，中国就是瑞士的第三大贸易伙伴，仅次于美国与欧盟，两国2014年签订了自由贸易协定，并中瑞在2022年在苏黎世建立了全球存托凭证跨境转换机构，中国的多家公司在瑞士证券交易所上市。
瑞士对中国制裁的表态，以及俄乌冲突中对俄罗斯的经济制裁已经对瑞士的信誉造成了损害。瑞士有着发达的金融业，但金融的根本是信誉。世界各地的资金之所以涌向瑞士，最重要的原因是相信瑞士政府能够保护这些财产。但瑞士政府近些年的所作所为无疑是在告诉全世界，存在瑞士的钱也不安全。瑞士独立资产管理公司GAM集团表示，2022年上半年公司将出现约1540亿美元的税前经营亏损，该公司管理的资产已经从998亿瑞士法郎下降到832亿瑞士法郎。这无疑是国际资金逃出瑞士的一个缩影。
同时，瑞士当下也面临着通胀、新冠和俄乌冲突的外溢影响。瑞士的通胀率在2022年首次到达3.5%，虽然比起英美等国10%以上的通胀还是较为平缓的，但瑞士人依然表达了对经济现状的不安。瑞士的取暖费和电费也在上涨。瑞士在积极寻找合作伙伴，同样深陷通胀与能源危机的欧洲显然找不到能够帮助瑞士的国家。
对于被北约与欧盟成员国包围瑞士来说，如何在夹缝之中求生存也是瑞士的必修课。而以美国为首的西方国家至少目前只寻求所谓的“共同价值”，对具体实施的政策细节并不考虑。这实际上就是中瑞关系的战略空间。
王世廷大使的话也着重强调了，瑞士最应该做的，就是避免制裁政策的落地。瑞士的新对华战略也证实了瑞士几乎没有具体政策的变化，中瑞之间的往来一如往常，波澜不惊。
不过西方媒体是不会放过这一机会的。西方媒体的大篇幅报道只为一件事，施压瑞士政府站在北约与欧盟这一侧，搞集团对抗。
虽然北约与欧盟成功施压瑞士对俄进行了制裁，但对华制裁显然已经超出了瑞士政府忍耐的底线。瑞士不可能在自身经济已经面临压力的情况下，再去拒绝一个未来的发展机会，更何况中瑞关系并未实质性的破裂。
欧盟等国敦促瑞士对中国进行的制裁只是尝试着向前走一小步。欧盟借着人权的由头对中国的部分人士进行了制裁，而未来，欧盟很有可能借着其他理由对中国进行全面制裁，这才是美国和其控制下的欧盟的最终目的。
这类所谓的全面制裁总是拉帮结派地要求所有参与国要保持高度的一致，但欧盟成员国内部早就已经否定了对华脱钩的政策。欧洲的一小撮政客妄想的所谓“基于规则”的国际秩序本身都已经出现了裂痕。若是瑞士真的对华进行制裁，最后付出的代价将完全由瑞士民众自己承担。类似的，对俄制裁的成本也完全由欧洲各国的民众自己承担，而美国和它所操控的那一小撮欧洲政客，却宁愿不顾大多数承受高通胀的本国国民的切实感受和困难，这也是近期欧洲各国政局动荡，保守派与极右翼纷纷上台，街头政治此起彼伏的根本原因。
美国与欧盟这种拉人下水的做法无疑是令人疑惑不解的。抛弃现实的所谓“价值观外交”有着浓厚的宗教色彩，这与其社会中普遍的宗教信仰有关。压制中国的发展已经成为了西方国家的基本共识，未来在西方国家内部，一些立场并不非常鲜明的国家将越来越多的面临与瑞士类似的困境。
